Stafethold - samme deltager på flere ture...

Spørgsmål:

Et spørgsmål til reglementet.
Ved stafet herunder også mesterskaber, kan de 3 turer løbes af 2 løbere, således, at den samme person eksempelvis løber 1 og 3. tur.
Eller skal der være 3 forskellige personer på et stafethold ?
Hvis ja: er det så et hul i reglementet eller noget der skal meldes klarere ud til klubberne ?
Vil du give et svar gerne med henvisninger til reglement.

Planudvalgets svar:

Det skal indledningsvis bemærkes, at der ikke i det nye reglement er tilsigtet en ændring af den hidtidige tilstand. Altså at det er 3 forskellige deltagere, der skal stille op.
I det gamle reglement stod det direkte i 18.3.2, hvordan hold sammensættes.
Det er korrekt at denne tekst ikke er gentaget i det nye reglement, men som sagt er der ikke tilsigtet en ændring.
Vi mener også det fremgår indirekte to steder:
Dels udelukker 4.1.3.4.4 at den samme løber to ture efter hinanden, dels vil det komme i strid med reglen om fairness 2.7.3, hvis en deltager, der har løbet 1. tur også løber 3. tur. Det giver et ulovligt kendskab til terræn, kort og ikke mindst baner, der måske endda har en del fælles poster.
Vi vil ved den ordinære revision af reglementet i 2009 finde en afklaret i reglementsteksten. Indtil da må det være op til dommer eller jury at tage stilling, hvis en sag rejses.

ABC

ABC
DOF's reglement fra 2007 er tænkt som en forenkling ,så det bliver nemmere for arrangørere at lave stævner og samtidig er det for løberne også ment som et reglement der gør de enkelte stævner mere overskuelige .Dog findes der i reglementet flere misfostre ; et af dem er at der for divisionsturneringen findes forskelligt reglement for pointberegningen for 1-3 division og for 4 - division. Dette giver en del arrangør bøvl med beregningen og endelig er det også problematisk set i lyset af oprykningsmatcher der bruger pointberegningen for den division der kæmpes om at rykke op/ i elller bevare .Klubber i 4 division og lavere er ofte små klubber der har svært ved at mønstre fuld hold - men hvis de skal op i 3 division eller højere skal de alligevel bruge de skrappere regler der findes i 1-3 division, så hvorfor så ikke lade dem gælde for alle divisioner - det er da en forenkling.Et andet kritikpunkt er klassificeringen af banerne i divisionsturneringen : I reglementets generelle del (s. 8)omtales A baner som svære B baner som mindre svære (mellemsvære) og C baner som som lette .På side 31 i reglementet er klasserne i divisionsturneringen omtalt f.eks 2A og 2B, 3A og 3B o.s.v. Det vil sige at man laver damebaner til divisionsturneringen som er mellemsvære - eller hvad ! Nej selvfølgelig ikke . Men hvorfor så ikke sørge for at klassificeringen er entydig !Den nævnte uoverensstemmelse viste sig helt konkret at koste min klub en nedrykning til 4 division , idet en relativt ny løber ,der via gammel spejdererfaring har godt fat i orienteringen for første gang til Supermatchen i Nordkredsen skulle løbe 3B. Silkeborg OK brugte desværre nogle ureglementerede klassebetegnelser både på startlisten og på back up kortet idet der her stod 3.2 begge steder . Da løberen stod ved starten var kasserne med kort nu anført med 3A og 3B. Da hun viste at hun skulle løbe en svær bane ( A bane ) og at det var bane 3 tog hun kort med bane 3A og gennemført i fin stil - for efter målpassage at få besked på at der var "fejlklip" og at hun var disket. Efter overvejelser af overdommeren står diskvalificeringen ved magt da hun ikke har gennemført den rigtige bane - også selvom Silkeborg har lavet en fejl i klassificeringen af banerne.